Speedometer ist ein umfangreicher Test, um die Leistung des Browsers bewerten zu können. Heute hat man im Blog von Browserbench die Version 3.0 vorgestellt und auch freigegeben. Dies erfolgte für alle drei wichtigen Browser-Engines (Blink, Gecko und WebKit).
Und auch in Zusammenarbeit von Apple, Google, Microsoft und Mozilla. Dadurch wurde eine bessere Methode zur Leistungsmessung und eine repräsentativere Reihe von Tests integriert, die das moderne Web widerspiegeln. Microsoft schreibt dazu:
„Diese Untersuchungen haben immer wieder gezeigt, dass die Komplexität der DOM- und CSS-Regeln ein wichtiger Faktor für die vom Endbenutzer wahrgenommene Latenz ist. Ineffiziente Muster, die häufig von gängigen Frameworks gefördert werden, haben das Problem verschärft und zu neuen Leistungseinbußen in modernen Webanwendungen geführt. Die neuen Complex DOM-Tests führen DOM-Mutationen im Kontext eines großen DOM-Baums durch, die eine Kaskade kostspieliger CSS-Selektor-Matching-Vorgänge und Stil-Neuberechnungen auslösen.“
Im Blogbeitrag von Microsoft geht man auch ganz speziell darauf ein. Sicherlich für einige Spezialisten unter euch ganz interessant. Wir „Normalos“ sind froh, wenn die Webseiten ordentlich aufgehen. Aber diese Tests zeigen, wie unterschiedlich die Browser doch sind.
Ich hab eben mal einen Test mit Opera, Vivaldi, Firefox und Edge gemacht. Hier kam der Edge und der Firefox auf einen gleich guten Wert. Opera war abgeschieden auf Platz 4.
Wer es selbst einmal ausprobieren möchte:
Scheint werbeblocker zu hassen. Habe früher im alten Test immer extrem gute werte gehabt. Aber was interessiert der Speed auf einem 8 core mit 32GB RAM, wenn man schlechten content ungeprüft ausliefern lässt und ungefragt rendert?
In diesem Sinne: Danke für den Artikel und den Test. Ergebnis sollte man sich nicht zu Herzen nehmen. Im Hintergrund läuft auch noch GTA V bei mir.
Ist eine niedrige oder höhere Ergebniszahl besser?
Edge zeigt bei mir 13,7
Firefox = 17,5
Safari = 20,2
Gute Frage, würde mich auch interessieren.
Denke umso höhere, desto besser – bin mir aber nicht sicher
Speedometer = Geschwindigkeitsmesser, Tachometer
Angabe „Score“ = Punkte
Daraus lässt sich schließen, dass ein höherer Wert besser ist.
Also ich weiß nicht, 3 mal durchlaufen lassen, 3 mal ein anderes Ergebnis.
Zwischen 16 und 17,5 beim FF.
Zwischen 19 und 20,5 beim Edge
Geht der Benchwahnsinn jetzt auch bei den Browsern los? 😉
Ergebnis wechselt mir zu oft, als das ich davon etwas interpretieren könnte.
Kann ich bestätigen 👍 Zumal es auch abhängig von den installierten AddOns (u.a. Werbeblocker) und den Scripten ist und damit nicht korrekt aussagefähig.
S24 u edge 124.0 canary
A14
https://ibb.co/vVFm7Yb
8.24
Und was ist jetzt ein guter Wert? Komme mit Firefox auf 4,50. Ist das jetzt gut oder schlecht? Im Grunde bin ich mit meinem Browser zufrieden, Internet läuft auch wie es soll, habe den Benchmark jetzt auch nur aus reiner Neugier gemacht und bis auf NoScript habe ich alle Addons aktiviert gelassen.
Dein Wert „4,50“ ist grottenschlecht. Bei mir im Fx zwischen 15,9 und 16,7. Im Edge 12,6 bzw. 13,4, in beiden Browsern jeweils mit einem neuen und frischem Profil.
Ist höher dann besser?
Mein FF kommt auf 18,6 und der Edge auf 19,4.
Variieren zwischen 1-2 +/- bei jedem neuen Test. Der FF Test lief mit 16 offenen TABs und Edge nur mit einem.
Kommunizieren tut meine Netztwerkkarte unter Windows 11, verschlüsselt über den öffentlichen DNS-Resolver von Cloudflare (1.1.1.1)
Hat die Punktzahl einen relevanten Bezug wenn ich mich durch 0815 Foren und Pornoseiten klicke?
Nein! …. Gehen sie weiter, hier gibts nichts zu sehen!
Dass man schon rätseln muss ob höhere oder niedrigere Endpunkte besser sind zeigt doch was Punkte sagen, nämlich nix!
Die Einzelmessungen sind mal nach „ms“ aufgeschlüsselt, lustigerweise sind die Grafiken dazu dann aber im Firefox auch nach „ms“ während sie im Edge als % Angezeigt werden.
Einmal und nie weider …, ok, es waren jeweils 2 Tests
Firefox Basis hier 10,5-11,5
Edge 20-20,5
So lange ich >1 sec. warten muss bis überhaupt was geladen, wurde juckt es mich dann auch herzlich wenig ob da jetzt irgendwas in 0,018sec oder 0,015sec berechnet wurde.
Wer keine Anwendungen im Browser ausführt kann sich solche Benchmarks sparen, erst recht wenn da nur hirnlose Zahlen ohne jeden Kontext hingekotzt werden. Hallo … „3D-Mark“ Genau das ist die Zielgruppe von kleinen Lustigen Zahlen. man hat zwar keine Ahnung über den Bezug kann sich dann aber feiern lassen weil 1012938723 bestimmt so viel schneller als 1012838717 ist.
Ungoogled Chromium = 16,9 (+/- 0,35) [erster Durchlauf mit µBlock Origin]
Ungoogled Chromium = 18,4 (+/- 0,44) [zweiter Durchlauf ohne µBlock Origin]
Vivaldi = 19,1 (+/- 0,64) [erster Durchlauf mit µBlock Origin]
Vivaldi = 20,8 (+/- 0,50) [zweiter Durchlauf ohne µBlock Origin]
Brave ohne adblocker 78,5 +- 0.60
Brave mit adblocker 75,2 +- 0.42
Würde mich auch brennend interessieren, was hier gute und was schlechte Werte sind.
Win 11 mit EDGE = 31.4 (+/- 1,4)
Sollte ein größerer Wert besser sein, dann frage ich mich, warum die Browser von Apple, Google, Microsoft und Mozilla, die den Check entwickelt haben, gefühlt schlecht abschneiden. Zumindest bekommt man den Eindruck, wenn die Scala bis 140 geht….
Und welchen Aussagewert hat der Test?
Da die Ergebnisse in Millisekunden angegeben werden gehe ich mal stark davon aus das kleinere Werte besser sind ^^
Ich würde sagen höhere Werte sind besser. Es geht imho darum wieviele Aufgaben dein Browser in Zusammenspiel mit deiner CPU / GPU in einer Zeit X erledigen kann.
Es hat nichts mit Ping oder Latenz zu tun.
Es wird die Reaktion gemessen. Daher ist es besser, desto kleiner der Wert ist.data:image/s3,"s3://crabby-images/2d24a/2d24ac1aded4f88093c421314a48ccfaa3bf305d" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d24a/2d24ac1aded4f88093c421314a48ccfaa3bf305d" alt=";)"
Natürlich kann jeder Test etwas anderes aussagen. Man hat nie immer die gleiche Reaktion. Das ändert sich stets.
bist du da sicher?
https://www.avast.com/de-de/c-fastest-web-browsers
„(Die Punktzahlen in allen Tests gelten für die Leistung eines Browsers in alltäglichen Nutzungsszenarien. Höhere Punktzahlen bedeuten, dass ein Browser schneller typische Aktionen ausführt.)“
Die Werte auf der Webseite von Avas stammen vom Speedometer 2.0
Meine Ergebnisse mit dem Google Chrome ohne Erweiterungen mit dem Speedometer 2.0 215
Meine Ergebnisse mit dem Google Chrome ohne Erweiterungen mit dem Speedometer 3.0 10,5
Ero:
Speedometer 2.0 Hohe Werte gut!
Speedometer 3.0 Niedrige Werte gut!
Verwirrung komplett…🤔
ok
Auf der effzienten Stromsparbude, zum YouTube/Netflix schauen etc. im Alltag ohne meinen 5800X mit der 2070 Super zu benutzen
Ryzen 3400g mit 3000er 32gb RAM Kit, keine Grafikkarte also die integrierte Vega, nur das Tab daneben auf von dieser Seite mit dem entsprechendem Link
Edge 6.37
Firefox 8.66
Vivaldi (portable) 10.7
Edge benutze ich eigentlich nur mal weil es für Netflix nötig istdata:image/s3,"s3://crabby-images/2144d/2144da93916f2c9fbc3696e1c82e7349e4591906" alt=":-)"
Am liebsten sonst eigentlich wie eh und je den Firefox
Wenn Vivaldi nicht grad Probleme macht, wäre der wohl tatsächlich zu bevorzugen, nicht schlecht das der an Effizienz nochmal eine Schippe drauflegt und das nicht zu knapp
Andererseits, so wie der Benchmark da das alles durchfluppt, so benutzt nen Browser halt echt kein Mensch, so schnell kann niemand was Tippen und auch genausowenig Lesen
Gruss
Ergänzung:
Edge 6.37 (12.6 5800x)
Firefox 8.66 (18.6 5800x)
Vivaldi (portable) 10.7 (21.3 5800x)
Mit dem FX habe ich 8.09. Also ganz gut.
Mehr Punkte sind besser! Weniger Punkte bedeuten aber nicht das dein Browser generell nicht gut ist.
Es kann z.B. sein, dass dein Browser bei einigen oder wenigen Funktionen gebremst wird und deshalb weniger Punkte bekommt, obwohl er sonst völlig normal funktioniert.
Das kann zum Beispiel ein Add-on sein, das den Browser verlangsamt. Deswegen wird auch empfohlen:
„Verwenden Sie vorzugsweise ein separates, sauberes Browser-Profil – Erweiterungen und nicht standardmäßige Browser-Einstellungen können sich stark auf das Ergebnis auswirken. Lassen Sie keine Programme im Hintergrund laufen. Starten Sie den Browser neu und schließen Sie alle anderen Registerkarten und Fenster. Konzentrieren Sie sich auf die Seite des Geschwindigkeitsmessers und interagieren Sie nicht mit dem Gerät, während Sie den Benchmark durchführen. Lassen Sie Ihr batteriebetriebenes Gerät an einem Ladegerät angeschlossen.“
Daher ist am Ende auch nicht immer mit der gleichen Punktzahl zu rechnen, mache drei Durchgänge und mittele den Wert. Ich habe den Test mit und ohne Addons gemacht und ein Addon deaktiviert, welches stark auf die Bremse drückt, beim täglichen Surfen stört mich das nicht.
Mit meinem aktuellen Profil ist mein Firefox langsamer als der Microsoft Edge auf dem selben Rechner.
Mit dem sauberen Profil war der Firefox bei mir deutlich schneller.
Also was jetzt? Ein Teil hier schreibt mehr Punkte ist besser und ein Teil schreibt weniger ist besser. In den Ergebnissen werden Millisekunden ausgegeben, ergo müssten doch weniger besser sein. Leider gibt es auch auf der Seite von Browserbench keinerlei Erklärung zu den Ergebnissen.
Irgendwie typisch für die heutige Zeit. Eine Web-App entwickeln, und dann einen Benchmarkscore einblenden, der nirgendwo erklärt wird.
Ergebnis: 24.0
Öhm, ja… Ok?…. 24 Eier? 24 Osterhasen? 24 Zwerge?
Irgendwie alle zugepappt heutzutage.
Nun, dass könnte folgendes bedeuten:
Du hast eine Hauptplatine mit AMD X 670er Chipsatz
ein Ryzen 5000, Glasfaseranschluss, DDR 5 Ram
und wen du im Browser Deskmodder.de aufrufst ist die Seite nach einem Blinzeln vollständig da.
Will sagen die Zugriffszeiten deines Browsers sind sehr ordentlich. Ein Vergleich ist allenfalls nur mit gleicher Ausstattung des PC`s möglich. Aussagewert_ Na ja…