OpenAI hat das kostenlose Angebot von ChatGPT etwas verbessert: Künftig können auch mit DALL-E 3 generierte Bilder ausgegeben werden (max. 2 pro Tag).
Klar, die kostenlose Variante von Microsofts Copilot kann das schon lange und setzt im Hintergrund auf die gleiche Technik. Wer aber nur ChatGPT nutzen will und das für lau, der hat jetzt ebenfalls diese Möglichkeit.
Nachfolgend habe ich mal eine Beispielanfrage gestellt. Das Ergebnis (Bild) ist natürlich am Ende irgendwie für die Tonne, aber so könnte es funktionieren, wenn es denn funktioniert…
Quelle: OpenAI (X)
ChatGPT generiert jetzt auch Bilder in der kostenlosen Version
Wenn die Bilder genauso hochwertig sind wie bei Microsofts Copilot/Designer dann verzichte ich gern darauf. Habe das Teil auf „Im höheren Maße GENAU“ und wenn ich ihm sage er soll ein GameNerd Logo mit dem entsprechenden Schriftzug erstellen, steht alles auf dem Bild aber nicht GameNerd. Beste was er hinbekommen hat ist Gamee Nerh.
Habe es in Paint in 1 Minute besser hinbekommen als der AI/KI Quatsch in 10 Versuchen. Bin durch mit dem unausgereiften Kram vlt. versuche ich es in 5 Jahren nochmal wenn die Technik etwas ausgereifter ist.
Von ehemaligen Stable Diffusion Machern kam vor kurzem Flux. Das ist unter anderem auch bei Textgenerierung im Bild ein neuer Maßstab.
Zu testen auf Huggingface oder auch Lokal.
https://huggingface.co/spaces/black-forest-labs/FLUX.1-schnell
https://huggingface.co/spaces/black-forest-labs/FLUX.1-dev
Noch zum Artikel:
Ich verstehe auch nicht ganz was man mit 2 Bildern am Tag anstellen soll. Es ist bei Copilot/Designer schon oft nicht einfach bei 4 Ausgaben das zu bekommen was man sich dachte. Als einzigen Vorteil über ChatGPT fand ich, das man besser am Prompt arbeiten kann.
Nebenbei bietet Copilot/Designer unter Free nun auch die Möglichkeit generierten Bilder nochmal in 4:3 zu generieren. Die werden leider nach Erstellung nicht in der Gallery angezeigt.
Danke für den Tipp aber die Ergebnisse sind ja noch schlechter als MS Copilot/Designer. Flux ignoriert einfach den halben Text, während der Copilot „nur“ einzelne Buchstaben verändert.
https://i.postimg.cc/J0THZY6K/Screenshot-2024-08-13-110031.png
Da bleibe ich doch lieber bei Paint. Zumal das Logo von Flux so aussieht als hätte man einfach Text auf nen schwarzen Hintergrund gepackt. Das kann ich mit 2 Klicks auch selber aber richtig.
Dieses „Bild“ vom Werden des Palsteks hat die Software irgendwo aus dem Netz gefischt. In dieser Form ist es garantiert nicht „KI-künstlerisch“ generiert worden.
Genau deswegen sollte diese Desinformation aufhören, Systeme, die sich Daten aus einem vorhandenen Recherche-Pool ziehen, seien „KI“.
KI ist, wenn „das Ding“ (Zitat Cpt. Kirk) tatsächlich vollumfänglich und autonom Gedanken generieren, und dementsprechend, so wie der Mensch, kreativ werden kann.
Wer den Menschen kennt, weiß, dass er genau das nicht wollen kann!
Stimmt. Wenn KI wirklich selber denken würde hätte der Mensch ein Problem. Terminator ist zwar nur Science Fiction aber der Kerngedanke ist Realität. Der Mensch ist das größte Problem der Welt und wenn Maschinen anfangen zu denken werden sie das genauso sehen und entsprechend handeln.
Nein weil Maschinen immer von Menschen Programmiert werden.
Und kein Mensch will das die ganze Welt Menschenleer wird.
also Terminator und Selbst denkende Maschinen wird es nie geben.
und doch ist es KI weil er nimmt schon Bilder ABER er verändert sie ja, auch zeichnen ja auch spezielle Ki ohne Vorlage.
ist spannen ich hab viel gemacht und kam immer das raus wo ich wollte, und er hat sich auch erinnert was ich zuletzt machte also CoPilot jetzt.
Ich muss widersprechen. Dieses Bild hat das System mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst generiert. Denn es ergibt überhaupt keinen Sinn. Es zeigt nicht, wie man einen Knoten knüpft, und schon gar keinen Palstek. Und achte mal auf die Numerierung der einzelnen Schritte.
Das System hat also beim Training offensichtlich, und wenig überraschend, derartige Darstellungen gefunden und dann einfach etwas ähnliches erzeugt, ohne aber natürlich den Sinn dahinter zu verstehen.
Und was die Kreativität angeht: Gib dem Ding mal den Auftrag, ein kleines Gedicht zu einem bestimmten Thema zu schreiben. Ich finde die Ergebnisse dabei ziemlich beeindruckend und, ja, durchaus kreativ. Wozu man das praktisch brauchen kann, ist eine andere Frage.
O.K., und danke für die Ausführungen.
Dann ist diese KI beim Palstek auch nicht besser, als ich.
Sah für mich erst mal „möglich“ aus.
„Dieses Bild hat das System mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst generiert. Denn es ergibt überhaupt keinen Sinn.“
Beste Beschreibung für KI im aktuellen Stadium.
Nicht wahr.
Ich bin immer wieder (ehrlich) beeindruckt von der Generierungsfähigkeit, bei Menschen würde man sagen: Phantasie, der Dinger. Leider sind nahezu 100% der Ergebnisse inhaltlich falsch oder anderweitig unbrauchbar.
Im Moment eine sehr teure, technisch hochspannende Spielerei auf der Suche nach einem Anwendungsfeld. Mag in 5 Jahren anders aussehen. Oder umgekehrt wieder in der Versenkung verschwunden sein.